|
 |
102年度臺灣公共治理指標調查 |
| |
本年度接續臺灣公共治理指標調查過去五年所建立之評估架構與研究成果，從七大面向評估政府治理績效，此一評估指標系統結合主觀、客觀指標，廣泛邀請學術界、政府、企業及公民社會領域的專家學者參與評比，並且本年度亦持續擴大公民社會代表的參與層面，並蒐集國內、外相關調查資料，不但能夠充分反映出臺灣治理的特色，也能與國際接軌，有助於國人及國際社會瞭解我國治理的發展現況。 |
|
公務人員對貪瀆案件調查結果之信任度研究 |
| |
期許公務人員勇於任事之際，必須贏得公務人員對制度的信任感。本研究從偵查終結而起訴具體求刑的貪瀆案件中，分析現有貪瀆案件的類型、起訴內容與依據。再從前述分析結果，調查本研究所選定之貪瀆案件的高風險群體為主要研究對象，包括政府採購人員、稅務人員及職司治安業務之警察人員，調查其對於現行貪瀆偵辦體制與相關法制的信任程度。並由事前防範與事後追訴兩個面向，探討政府整體防貪機制及其運作實務的改革重點與策略。 |
|
廉政權責機關整體運作成效與精進策略之研究 |
| |
廉政署的成立，不但吸納原本之政風系統，也將對既有廉政體系之分工產生新的挑戰。因此，本研究回顧廉政權責機關之國際發展趨勢，並說明我國廉政權責機關之競合關係。探討廉政署的成立是否真的能為我國廉政工作帶來新的功效？與調查局、檢察機關的關係與分工是否能充分協調、發生綜效？還是另一個疊床架屋的機關？有何精進的策略或方法？ |
|
財政透明與公共課責之研究 |
| |
本研究以公治中心前階段相關透明化之研究、以及國內外相關文獻與實務經驗為基礎，進一步探索財政透明與公共課責之關係，並尋找可以強化二者聯結之配套工具和設計，檢討當前我國權責機關促進財政透明與課責程度之政策作為、成效與進展，以期研究結果能提供強化公共課責的具體政策建議。 |
|
精進主計體系之財務管理機制 |
| |
本研究擬聚焦於「預算執行」階段，探討下列四項研究重點：
一、分析先進國家強化政府財務管理效能之作為，與我國現制比較。
二、我國主計機關現有之財務管理機制為何？其制度規範和實際運作之間是否吻合，有無落差、以及所面臨之困難？
三、藉由公務人員對於現行主計體系財務管理作為之滿意度調查，歸納整理我國財務管理機制之實際運作狀況和精進方向。
四、提出改進我國主計體系之財務管理機制之政策建議。
|
|
臺灣公共治理指標之調查 |
| |
延續前四年階段的研究成果；作為後續國際接軌的經驗分享標的。研究重點為：
一、持續既有的例年性調查規劃；
二、擴大調查參與者的代表性；
三、推廣研究成果的應用；
四、分享歷年的研究成果；
五、採用線上問卷填答並開放民眾參與。 |
