|
 |
102年度臺灣公共治理指標調查 |
| |
本年度接續臺灣公共治理指標調查過去五年所建立之評估架構與研究成果，從七大面向評估政府治理績效，此一評估指標系統結合主觀、客觀指標，廣泛邀請學術界、政府、企業及公民社會領域的專家學者參與評比，並且本年度亦持續擴大公民社會代表的參與層面，並蒐集國內、外相關調查資料，不但能夠充分反映出臺灣治理的特色，也能與國際接軌，有助於國人及國際社會瞭解我國治理的發展現況。 |
|
行政機關強制力行使之研究：行政機關與警察機關之合作模式 |
| |
警察機關基於職權經常與一般行政機關有著緊密的合作關係，但卻也長期蒙受分工整合界線模糊的困擾。本研究運用深度訪談法、層級分析法、政策德爾非法，旨在釐清行政機關之強制力與警察機關之警察權的行使範圍；回顧我國警察協助其他機關辦理業務的歷史發展與現況，同時參考各國作法後，預計為上述事權分工實務合作提出可行建議。 |
|
廉政權責機關整體運作成效與精進策略之研究 |
| |
廉政署的成立，不但吸納原本之政風系統，也將對既有廉政體系之分工產生新的挑戰。因此，本研究回顧廉政權責機關之國際發展趨勢，並說明我國廉政權責機關之競合關係。探討廉政署的成立是否真的能為我國廉政工作帶來新的功效？與調查局、檢察機關的關係與分工是否能充分協調、發生綜效？還是另一個疊床架屋的機關？有何精進的策略或方法？ |
|
財政透明與公共課責之研究 |
| |
本研究以公治中心前階段相關透明化之研究、以及國內外相關文獻與實務經驗為基礎，進一步探索財政透明與公共課責之關係，並尋找可以強化二者聯結之配套工具和設計，檢討當前我國權責機關促進財政透明與課責程度之政策作為、成效與進展，以期研究結果能提供強化公共課責的具體政策建議。 |
|
鄉鎮（市）業務在縣市合併後之延續安排與運作挑戰：以「災害防救之規劃及執行」為例 |
| |
本研究針對「災害防救規劃及執行」議題，選定臺南市及高雄市兩個新直轄市進行研究，預期為下述問題提供具體建議：
一、以「災害防救規劃及執行」業務為例，在縣市合併前後，災害防救規劃及執行業務存在哪些差異？
二、新直轄市政府面對災害防救之規劃及執行議題，如何在各行政轄區間維持適切的權責與資源分配？
三、縣市合併後，區公所的財政、預算（主計）等業務依法調整為直轄市政府所管轄，此舉是否影響災害防救之規劃及執行業務的執行？
四、國際上有哪些重要合併經驗？整體而言，應該在制度面、法制面或其他面向採取哪些... |
|
鄉鎮（市）業務在縣市合併後之延續安排與運作挑戰：以「道路之建設及管理」為例 |
| |
本研究針對臺中縣市合併後，「道路建設及管理」議題進行研究，預期為下述問題提供具體建議：
一、原鄉鎮市公所應肩負的功能與角色，在縣市合併之後應如何因應。
二、臺中市政府面對各行政轄區間的需求差異，應如何調整相關政策與具體作法。
三、以「道路建設及管理」業務為例，臺中市政府面對轄區差異，應如何提供市民均質服務。
|
